On the History and Content of the First Section of the Esoteric School
1904–1914
GA 264
Translated by Steiner Online Library
Part III: Preliminary Remarks by the Editor
In the early years of building up the Society and Esoteric School, Rudolf Steiner repeatedly pointed out that a distinction must be made between the movement and society, and between the Esoteric School and society.
By movement he meant the new spiritual revelation, as it has been able to be conveyed to humanity since the last third of the 19th century by the Masters of Wisdom and of the harmony of feelings and their earthly messengers. He once characterized the relationship of the messengers to the masters as follows:
"The initiates have the obligation to teach humanity; they have received this message again during the last thirty years from the higher beings who have already risen above the development of man, from the Masters of Wisdom and of the Harmony of Feelings, from these exalted beings who who actually influence every spiritual current on our earth and gradually allow more and more of their wisdom to flow into the world, depending on the degree to which the human being rises higher and higher in his development.” (Vienna, June 14, 1909)
Steiner named H.P. Blavatsky as the first messenger of the Theosophical movement (letter of January 2, 1905); Annie Besant as the second messenger (letter of August 29, 1904 to Mathilde Scholl), although in the restrictive sense expressed three years later, that it was only a small episode in which she, through her high-minded way of thinking and living, had come into contact with the initiators (written in 1907 to Edouard Schuré). The third messenger would be Rudolf Steiner, who was in fact the first to found and develop the science of the spirit demanded by the consciousness of the times. With his training method 'How to Know Higher Worlds', he made it possible to take the path to supersensible knowledge in spiritual self-responsibility, on which every spiritual disciple will meet their master in their own time. In the introduction to his first introductory work on supersensible world knowledge and the destiny of man, 'Theosophy', Steiner describes how he understood this inaugural act of 'setting spiritual disciples on the path of development', and how such an inauguration or installation into the office of a spiritual teacher, just as in public educational life, requires a corresponding calling. He writes:
"To be a teacher in these higher realms of existence, it is certainly not enough for a person simply to have developed a sense for them. To do that, one needs to have a knowledge of them, just as one needs a knowledge of the ordinary reality in order to be a teacher in that realm. “Higher vision does not make one a “knower” in the spiritual any more than healthy senses make one a “scholar” in sensual reality. And since in truth all reality, the lower and the higher spiritual, are only two sides of one and the same fundamental existence, he who is ignorant in the lower knowledge will most likely remain so in higher things as well. This fact engenders in him who feels impelled to express himself on the spiritual domains of existence through spiritual calling, the feeling of an incalculable responsibility.
What he himself had to represent as a spiritual teacher called into the world in this way was taught by him in public, in society and in the Esoteric School and understood as a movement. The movement and the esoteric school – as their most direct instrument, he regarded it as a foundation of the masters, for which only the appropriately called can be held responsible; the democratically organized society, on the other hand, as a foundation of people, for which they themselves are responsible and must administer. Thus, in the field of the occult movement, the latter formed the “first community that strives for an organization with freedom” 1Handwritten note for the address at the general assembly of the German Section in Berlin, October 21, 1906 It was to become, as it were, the bridge that connects true occultism with the general public. At the same time, it should provide the ground on which people can unite in the same quest for wisdom in a time that increasingly threatens to lead to the fragmentation of the community. This ideal of brotherhood manifested itself in the founding of the Theosophical Society in the three principles:
To form the core of a universal brotherhood of humanity, without distinction of race, faith, sex, caste or color. To cultivate the recognition of the core of truth in all religions and in the world.
To explore the deeper spiritual forces in human nature and in the world.
Rudolf Steiner always adhered to the spirit of these principles for the statutes of the Anthroposophical Society as well. It is from their spirit that the general Christian consciousness of brotherhood of the next cultural epoch must be prepared. He pointed this out as early as 1904:
“In occult schools, there are three words that denote the new age, the age of a new, later human race... Brotherly love, pneumatology, self-authority in the religious sphere.” (Berlin, October 10, 1904)
This underlying social ideal of brotherhood was not only strongly emphasized by Rudolf Steiner during the formative years of the Society, but he even stated that this was done at the suggestion of the Masters (Berlin, January 2, 1905). A reorientation according to this ideal was necessary at that time because it could not be realized through the T.S. Soon after its founding, the partial interest of ancient oriental wisdom had been placed above the spirit of universal humanity and thus truly Christian occultism. The background to this development is illuminated by the following writing of Rudolf Steiner, which was written on September 9, soon after the agreement with Annie Besant at the Munich Congress in May 1907 to separate from the Esoteric School for the personal orientation of Edouard Schure:
As information; it cannot yet be said directly in this form:
The Theosophical Society was founded in New York in 1875 by H.P. Blavatsky and H.S. Olcott. This first foundation had a distinctly Western character. And the book Isis Unveiled, in which Blavatsky published a great many occult truths, also has a distinctly Western character. It must be said, however, that the great truths communicated in it are presented in a distorted and often caricatured way. It is as if a harmonious countenance were to appear completely distorted in a convex mirror. The things said in Isis are true, but the way they are said is an irregular reflection of the truth. This is because the truths themselves are inspired by the great initiates of the West, who are also the initiators of the Rosicrucian wisdom. The distortion stems from the inappropriate way in which these truths were received by the soul of H.P. Blavatsky. For the educated world, this fact should have been proof of the higher source of inspiration for these truths. Because no one could have received these truths through themselves and still expressed them in such a distorted way. When the initiates of the West saw how little chance they had of the flow of spiritual wisdom entering humanity in this way, they decided to abandon the matter for the time being. But once the gate was open, Blavatsky's soul was prepared to receive spiritual wisdom. Eastern initiators were able to take hold of it. These Eastern initiators initially had the very best of intentions. They saw how humanity was steering towards the terrible danger of a complete materialization of the way of thinking through Anglo-Americanism. They, the Eastern Initiators, wanted to instill into the Western world their form of spiritual knowledge, preserved from ancient times. Under the influence of this current, the Theosophical Society took on an Eastern character, and under the same influence, Sinnett's “Esoteric Buddhism” and Blavatsky's “Secret Doctrine” were inspired. But both became distortions of the truth again. Sinnett's work distorts the high revelations of the initiators through an inadequate philosophical intellectualism carried into it, and Blavatsky's “Secret Doctrine” through their own chaotic soul.
The result of this was that the initiators, including the Eastern ones, withdrew their influence more and more from the official Theosophical Society, and that this became a stomping ground for all kinds of occult powers that distorted the high cause. There was a brief episode in which Annie Besant's pure, lofty way of thinking and living brought her into contact with the initiators. But this little episode came to an end when Annie Besant surrendered to the influence of certain Indians who, under the influence of German philosophers in particular, developed a grotesque intellectualism, which they misinterpreted. That was the situation when I myself was faced with the necessity of joining the Theosophical Society. It had been founded by true initiates, and therefore, although subsequent events have given it a certain imperfection, it is for the time being an instrument for the spiritual life of the present. Its fruitful development in Western countries depends entirely on the extent to which it proves capable of incorporating the principle of Western initiation under its influence. For the Eastern initiations must necessarily leave untouched the Christ principle as the central cosmic factor of evolution. Without this principle, however, the Theosophical movement would have to remain without a determining influence on Western cultures, which have the Christ life at their point of origin. The revelations of Oriental initiation would have to present themselves in the West as a sect alongside living culture. They could only hope to succeed in evolution if they eradicated the Christ principle from Western culture. But this would be identical with extinguishing the very purpose of the earth, which lies in the knowledge and realization of the intentions of the living Christ. To reveal this in its full wisdom, beauty and form is the deepest goal of Rosicrucianism. Regarding the value of Eastern wisdom as a subject of study, there can only be the opinion that this study is of the highest value because Western peoples have lost their sense of esotericism, while the Eastern peoples have retained it. But regarding the introduction of the right esotericism in the West, there should also only be the opinion that this can only be the Rosicrucian-Christian one, because it also gave birth to Western life, and because by losing it, humanity would deny the meaning and purpose of the Earth. Only in this esoteric can the harmony of science and religion flourish, while any fusion of Western knowledge with Eastern esotericism can only produce such barren bastards as Sinnett's “Esoteric Buddhism” is. One can schematically represent the correct:
the incorrect, of which Sinnett's “Esoteric Buddhism” and Blavatsky's “Secret Doctrine” are examples:
After Annie Besant had declared at the Munich Congress in May 1907 that she was not competent with regard to Christianity and therefore handed over the movement to Rudolf Steiner, insofar as Christianity was to be incorporated into it, she soon afterwards presented a Christ-teaching that was in complete contrast to that of Rudolf Steiner. While he always taught that Christ had become the leading spirit of the earth since the event of Golgotha, who only appeared once in a physical body, Annie Besant taught that Christ was a teacher of humanity like Buddha and other great spirits, whose carnal reappearance could soon be expected. This was already in the background at the next Theosophical Congress in Budapest in 1909. In this context, the following statements made by Rudolf Steiner at the time about a law in occult research and the related necessity of cultivating spiritual knowledge in community take on a very special significance:
"Why do we actually have to deal with theosophical thoughts and theories before we can experience something in the spiritual world ourselves? Some will say: The results of seer research are imparted to us; but I myself cannot yet see into them. Would it not be more correct if we were not told the results of seer research, but above all if we were told how I myself can develop into a seer? Then everyone could go through the further development themselves afterwards. Those who are outside of occult research may believe that it would be good if such things and facts were not spoken of beforehand. But there is a very definite law in the spiritual world, the full significance of which we will try to make clear to ourselves through an example. Suppose that in some year a random, properly trained clairvoyant perceived this or that in the spiritual world. Now imagine that ten or twenty years later another equally trained clairvoyant would perceive the same thing, even if he had not learned anything about the results from the first clairvoyant. If you believe that, you are greatly mistaken, for in truth, once a fact of the spiritual world has been discovered by a clairvoyant or an occult school, it cannot be investigated a second time unless the investigator first receives notification that it has already been investigated. Thus, if a seer has researched a fact in 1900, and another is ready to perceive the same in 1950, he can only do so if he has first learned and experienced that someone has already found and researched it. Thus, even in the spiritual world, known facts can only be seen if one decides to receive them in the usual way and to get to know them. This is the law that establishes universal brotherhood in the spiritual world for all time. It is impossible to enter into any field without first connecting with what has already been explored and seen by the older brothers of humanity. It is taken care of in the spiritual world that no one can become a so-called loner and say: I do not care about what already exists, I research for myself alone. All the facts that are communicated in Theosophy today would not be able to be seen by even the most educated and advanced of people if they had not learned about them before. Because of this, because one must connect with what has already been researched, the Theosophical movement had to be founded in this form.
In a relatively short time there will be many people who will be clairvoyant; they would only be able to see insubstantial things, but not the truth in the spiritual world, because they would not be able to see the important things that have already been researched in the spiritual world. First one must learn these truths, as given by Theosophy, only then can one perceive them. So even the clairvoyant must first learn what has already been researched, and then, with conscientious training, he can see the facts for himself. It may be said that the divine entities only impregnate a human soul once, for a first vision, and that once this unique, virgin impregnation has taken place, it is necessary for the others to first turn their gaze to what this first human soul has acquired in order to have a right to acquire and see the same. This law is the foundation of universal brotherhood, a true brotherhood of man. From epoch to epoch the treasure of wisdom has thus been handed down through the occult schools and faithfully guarded by the Masters. And we too must help to carry this treasure and keep brotherhood with those who have already achieved something if we want to reach the higher realms of the spiritual world. That which is striven for as a moral law on the physical plane is therefore a natural law of the spiritual world.” (Budapest, June 4, 1909)
This statement makes it clear why the Theosophical Society was approached. The fact that a split occurred was not primarily due to the divergence with Annie Besant regarding the Christ-knowledge, but to her untruthful behavior towards real events in the management of the society. How Rudolf Steiner, in agreement with the intentions of the masters, viewed the whole problem at the time can be seen from the two addresses he gave on December 14 and 15, 1911.
Vorbemerkungen des Herausgebers
In den ersten Jahren des Aufbaues von Gesellschaft und Esoterischer Schule hat Rudolf Steiner mehrfach darauf hingewiesen, daß zwischen Bewegung und Gesellschaft, beziehungsweise zwischen Esoterischer Schule und Gesellschaft, wesensgemäß unterschieden werden müsse.
Unter Bewegung verstand er die neue Geistesoffenbarung, wie sie seit dem letzten Drittel des 19. Jahrhunderts durch die Meister der Weisheit und des Zusammenklanges der Empfindungen und deren irdische Boten der Menschheit vermittelt werden konnte. Das Verhältnis der Boten zu den Meistern charakterisierte er einmal so:
«Die Eingeweihten haben die Verpflichtung, die Menschheit zu belehren; sie haben seit den letzten dreißig Jahren diese Botschaft wiederum empfangen von den höheren Wesenheiten, die bereits über die Entwickelung des Menschen hinausgestiegen sind, von den Meistern der Weisheit und des Zusammenklanges der Empfindungen, von diesen erhabenen Wesenheiten, die tatsächlich jede spirituelle Strömung auf unserer Erde beeinflussen und allmählich immer mehr von ihrer Weisheit in die Welt einfließen lassen, je nachdem der Mensch in seiner Entwickelung höher und immer höher steigt.» (Wien, 14. Juni 1909)
Als den für die theosophische Bewegung ersten Boten nannte Rudolf Steiner H.P. Blavatsky (Brief vom 2.1.1905); als zweiten Boten Annie Besant (Brief vom 29.8.1904 an Mathilde Scholl), jedoch in dem drei Jahre später ausgesprochenen einschränkenden Sinn, daß es nur eine kleine Episode war, in der sie durch ihre hochsinnige Denkungsweise und Lebensführung in die Strömung der Initiatoren gekommen war (Niederschrift von 1907 an Edouard Schuré). Der dritte Bote wäre historisch gesehen Rudolf Steiner, der aber in Wirklichkeit der Erste war, der die vom Zeitbewußtsein geforderte Wissenschaft vom Geiste begründen und ausgestalten konnte. Mit seiner Schulungsmethode «Wie erlangt man Erkenntnisse der höheren Welten?» ermöglichte er, den Wegzurübersinnlichen Erkenntnis in geistiger Selbstverantwortung beschreiten zu können, auf dem jeder Geistesschüler zu seiner Zeit seinem Meister begegnen wird. In welchem Sinne er diese seine Inaugurationstat, «Geistesschüler auf die Bahn der Entwickelung zu bringen», verstand, und daß eine solche Inauguration oder Einsetzung in das Amt eines Geisteslehrers genauso wie im öffentlichen Bildungsleben leben einer entsprechenden Berufung bedarf, das beschreibt er in der Einleitung zu seiner ersten Einführungsschrift in übersinnliche Welterkenntnis und Menschenbestimmung, «Theosophie», mit den Worten:
«Um «Lehrer auf diesen höheren Gebieten des Daseins zu sein, genügt es allerdings nicht, daß sich dem Menschen einfach der Sinn für sie erschlossen hat. Dazu gehört ebenso «Wissenschaft» auf ihnen, wie zum Lehrerberuf auf dem Gebiete der gewöhnlichen Wirklichkeit Wissenschaft gehört. «Höheres Schauem macht ebensowenig schon zum «Wissenden» im Geistigen, wie gesunde Sinne zum «Gelehrten» in der sinnlichen Wirklichkeit machen. Und da in Wahrheit alle Wirklichkeit, die niedere und die höhere geistige, nur zwei Seiten einer und derselben Grundwesenheit sind, so wird derjenige, der unwissend in den niederen Erkenntnissen ist, es wohl auch zumeist in höheren Dingen bleiben. Diese Tatsache erzeugt in dem, der sich - durch geistige Berufung - zum Aussprechen über die geistigen Gebiete des Daseins veranlaßt fühlt, das Gefühl einer ins Unermeßliche gehenden Verantwortung.»
Was er selbst als ein solcherart berufener Geisteslehrer in der Welt zu vertreten hatte, wurde von ihm in der Öffentlichkeit, in der Gesellschaft und in der Esoterischen Schule gelehrt und als Bewegung verstanden. Bewegung und Esoterische Schule - als deren unmittelbarstes Instrument galten ihm als eine Stiftung der Meister, die allein nur von den entsprechend Berufenen verantwortet werden kann; die demokratisch organisierte Gesellschaft dagegen als eine Gründung von Menschen, die von diesen selbst zu verantworten und zu verwalten ist. Dadurch bildete letztere auf dem Felde der okkulten Bewegung die «erste Gemeinschaft, die Organisation mit Freiheit anstrebt» 1Handschriftliche Notiz für die Ansprache bei der Generalversammlung der deutschen Sektion in Berlin, 21. Oktober 1906 Sie sollte gleichsam zur Brücke werden, die den eigentlichen Okkultismus mit der vollen Öffentlichkeit verbindet. Zugleich sollte sie den Boden abgeben, auf dem sich in einer Zeit, die immer stärker in die Zersplitterung des Gemeinschaftlichen zu führen droht, Menschen in dem gleichen Weisheitsstreben brüderlich vereinigen können. Dieses Brüderlichkeitsideal manifestierte sich bei der Gründung der Theosophical Society in den drei Grundsätzen:
Den Kern einer allgemeinen Brüderschaft der Menschheit zu bilden, ohne Unterschied der Rasse, des Glaubens, des Geschlechts, der Kaste oder Farbe. Die Erkenntnis des Wahrheitskernes in allen Religionen und in der Welt zu pflegen.
Die tieferen geistigen Kräfte in der Menschennatur und in der Welt zu erforschen.
Am Geist dieser Grundsätze hat Rudolf Steiner auch für die Statuten der Anthroposophischen Gesellschaft immer festgehalten. Aus ihrem Geiste heraus muß ja das allgemein christliche Brüderlichkeitsbewußtsein der nächsten Kulturepoche vorbereitet werden. Darauf hat er schon 1904 mit den Worten hingewiesen:
«In okkulten Schulen hat man drei Worte, die das neue Zeitalter, das Zeitalter einer neuen späteren Menschenrasse bezeichnen ... Bruderliebe, Pneumatologie, Selbstautorität im Religiösen.» (Berlin, 10. Oktober 1904)
Dieses der Gesellschaft zugrundeliegende Ideal der Brüderlichkeit wurde in den Aufbaujahren von Rudolf Steiner nicht nur stark betont, sondern er äußerte sogar, daß dies auf Anregung der Meister geschehe (Berlin, 2. Januar 1905). Eine Neuorientierung nach diesem Ideal war damals notwendig, da es durch die T.S. nicht hatte realisiert werden können. War doch schon bald nach der Gründung das Partialinteresse alter orientalischer Weisheit über den Geist des allgemein Menschlichen und dadurch wahrhaft christlichen Okkultismus gestellt worden. Die Hintergründe dieser Entwicklung erhellt die folgende Niederschrift Rudolf Steiners, die bald nach der im Mai 1907 beim Münchner Kongreß mit Annie Besant getroffenen Vereinbarung über die Trennung von der Esoteric School zur persönlichen Orientierung für Edouard Schure am 9. September niedergeschrieben wurde:
Als Information; in dieser Form unmittelbar kann es noch nicht gesagt werden:
Die Theosophische Gesellschaft ist 1875 in New York gegründet worden durch H.P.Blavatsky und H.S.Olcott. Diese erste Gründung trug einen ausgesprochen westlichen Charakter. Und auch die Schrift «Isis Unveiled», in welcher Blavatsky eine große Summe von okkulten Wahrheiten veröffentlichte, trägt einen solchen westlichen Charakter. Von dieser Schrift muß jedoch gesagt werden, daß sie die großen Wahrheiten, die in ihr mitgeteilt werden, in einer vielfach verzerrten, ja oft karikierten Art wiedergibt. Es ist so, wie wenn ein harmonisches Antlitz in einem Konvexspiegel ganz verzerrt erscheint. Die Dinge, die in der «Isis» gesagt werden, sind wahr; aber die Art, wie sie gesagt werden, ist unregelmäßige Spiegelung der Wahrheit. Es rührt dies davon her, daß die Wahrheiten selbst inspiriert sind von den großen Initiierten des Westens, die auch die Initiatoren der Rosenkreuzerweisheit sind. Die Verzerrung rührt her von der unentsprechenden Art, wie diese Wahrheiten von der Seele H.P.Blavatskys aufgenommen worden sind. Für die gebildete Welt hätte gerade diese Tatsache ein Beweis sein müssen für die höhere Inspirationsquelle dieser Wahrheiten. Denn niemals hätte jemand durch sich selbst diese Wahrheiten haben können, der sie in einer so verzerrten Art wiedergab. Weil nun die Initiatoren des Westens sahen, wie wenig sie die Möglichkeit haben, auf diese Art den Strom spiritueller Weisheit in die Menschheit einfließen zu lassen, beschlossen sie, die Sache überhaupt vorläufig :n dieser Form fallen zu lassen. Doch war aber nun einmal das Tor geöffnet: Blavatskys Seele war so präpariert, daß in sie spirituelle Weisheiten einfließen konnten. Es konnten sich ihrer östliche Initiatoren bemächtigen. Diese östlichen Initiatoren hatten zunächst das allerbeste Ziel. Sie sahen, wie durch den Anglo-Amerikanismus die Menschheit der furchtbaren Gefahr einer vollständigen Vermaterialisierung der Vorstellungsart entgegensteuerte. Sie - diese östlichen Initiatoren - wollten der westlichen Welt ihre Form von alters her bewahrter spiritueller Erkenntnis einimpfen. Unter dem Einfluß dieser Strömung nahm die Theosophische Gesellschaft den östlichen Charakter an, und unter dem gleichen Einfluß wurden Sinnetts «Esoterischer Buddhismus» und Blavatskys «Geheimlehre» inspiriert. Beides aber wurden wieder Verzerrungen der Wahrheit. Sinnetts Werk verzerrt die hohen Kundgebungen der Initiatoren durch einen hineingetragenen ungenügenden philosophischen Intellektualismus und Blavatskys «Geheimlehre» durch deren eigene chaotische Seele.
Die Folge davon war, daß die Initiatoren, auch die östlichen, ihren Einfluß immer mehr von der offiziellen Theosophischen Gesellschaft zurückzogen, und daß diese ein Tummelplatz für allerlei die hohe Sache entstellende okkulte Mächte wurde. Es trat eine kleine Episode ein, in welcher Annie Besant durch ihre reine, hochsinnige Denkungsweise und Lebensführung in die Strömung der Initiatoren kam. Doch hatte diese kleine Episode ein Ende, als Annie Besant den Einflüssen gewisser Indier sich hingab, die unter dem Einfluß namentlich deutscher Philosopheme, die sie falsch interpretierten, einen grotesken Intellektualismus entwickelten. So war die Lage, als ich selbst mich vor die Notwendigkeit versetzt fand, der Theosophischen Gesellschaft beizutreten. An deren Wiege waren echte Initiatoren gestanden, und dadurch ist sie, wenn auch die nachfolgenden Ereignisse eine gewisse Unvollkommenheit gegeben haben, vorläufig ein Instrument für das spirituelle Leben der Gegenwart. Ihre gedeihliche Fortentwickelung in den westlichen Ländern hängt ganz davon ab, inwiefern sie sich fähig erweist, das Prinzip der westlichen Initiation unter ihre Einflüsse aufzunehmen. Denn die östlichen Initiationen müssen notwendig das Christusprinzip als zentralen kosmischen Faktor der Evolution unberührt lassen. Ohne dieses Prinzip müßte aber die theosophische Bewegung ohne bestimmende Wirkung auf die westlichen Kulturen bleiben, die an ihrem Ausgangspunkte das Christusleben haben. Die Offenbarungen der orientalischen Initiation müßten für sich selbst im Westen sich wie eine Sektiererei neben die lebendige Kultur hinstellen. Eine Hoffnung auf Erfolg in der Evolution könnten sie nur haben, wenn sie das Christus-prinzip aus der westlichen Kultur vertilgten. Dies wäre aber identisch mit dem Auslöschen des eigentlichen Sinnes der Erde, der in der Erkenntnis und Realisierung der Intentionen des lebendigen Christus liegt. [Diese] Zu enthüllen in voller Weisheits-, Schönheit-und Tatform ist aber das tiefste Ziel des Rosenkreuzertums. Über den Wert der östlichen Weisheit als Studium kann nur die Meinung bestehen, daß dieses Studium von allerhöchstem Werte ist, weil die westlichen Völker den Sinn für Esoterik verloren, die östlichen sich ihn aber bewahrt haben. Über die Einführung der richtigen Esoterik im Westen sollte aber auch nur die Meinung bestehen, daß dies nur die rosenkreuzerisch-christliche sein kann, weil diese auch das westliche Leben geboren hat, und weil durch ihren Verlust die Menschheit der Erde ihren Sinn und ihre Bestimmung verleugnen würde. Allein in dieser Esoterik kann die Harmonie von Wissenschaft und Religion erblühen, während eine jede Verschmelzung westlichen Wissens mit östlicher Esoterik nur solche unfruchtbare Bastarde erzeugen kann, wie Sinnetts «Esoterischer Buddhismus» einer ist. Man kann schematisch darstellen das Richtige:
das Unrichtige, wovon Sinnetts «Esoterischer Budhhismus» und Blavatskys «Geheimlehre» Beispiele sind:
Nachdem Annie Besant beim Münchner Kongreß im Mai 1907 noch erklärt hatte, daß sie in bezug auf das Christentum nicht kompetent sei und deshalb die Bewegung, insoferne das Christentum in sie einfließen soll, an Rudolf Steiner abtrete, trat sie bald darauf mit einer Christus-Lehre auf, die in vollem Gegensatz zu derjenigen Rudolf Steiners stand. Während er schon immer lehrte, daß Christus seit dem Ereignis von Golgatha zum führenden Geist der Erde geworden war, der nur einmal in einem physischen Leib erschienen ist, lehrte Annie Besant, daß Christus ein Menschheitslehrer wie Buddha und andere große Geister sei, mit dessen fleischlichkem Wiedererscheinen bald gerechnet werden könne. Das stand schon beim nächsten theosophischen Kongreß in Budapest 1909 im Hintergrund. In diesem Zusammenhang erhalten die folgenden von Rudolf Steiner damals gegebenen Ausführungen über ein Gesetz in der okkulten Forschung und die damit zusammenhängende Notwendigkeit, spirituelles Geistesgut in Gemeinschaft zu pflegen, ein ganz besonderes Gewicht:
«Warum müssen wir uns denn eigentlich mit theosophischen Gedanken und Theorien beschäftigen, ehe wir selbst in der geistigen Welt etwas erleben können? Mancher wird sagen: Mitgeteilt werden uns die Resultate der seherischen Forschung; ich selbst kann aber noch nicht hineinschauen. Wäre es da nicht richtiger, wenn uns nicht hellseherische Forschungsergebnisse, sondern wenn vor allen Dingen uns nur gesagt würde, wie ich selbst mich zum Hellseher entwickeln kann? Dann könnte jeder ja selbst die weitere Entwickelung nachher durchmachen. - Wer außerhalb der okkulten Forschung steht, der mag glauben, daf es gut wäre, wenn nicht schon vorher von solchen Dingen und Tatsachen gesprochen würde. Aber es gibt in der geistigen Welt ein ganz bestimmtes Gesetz, dessen ganze Bedeutung wir uns durch ein Beispiel klarmachen wollen. Nehmen Sie einmal an, in irgendeinem Jahre hätte ein beliebiger, regelrecht geschulter Hellseher dies oder jenes in der geistigen Welt wahrgenommen. Nun stellen Sie sich vor, daß zehn oder zwanzig Jahre später ein anderer ebenso geschulter Hellseher dieselbe Sache wahrnehmen würde, auch dann, wenn er von den Resultaten des ersten Hellsehers gar nichts erfahren hätte. Wenn Sie das glauben würden, wären Sie in einem großen Irrtum, denn in Wahrheit kann eine Tatsache der geistigen Welt, die einmal von einem Hellseher oder einer okkulten Schule gefunden worden ist, nicht zum zweiten Mal erforscht werden, wenn der, welcher sie erforschen will, nicht zuerst die Mitteilung erhalten hat, daß sie bereits erforscht ist. Wenn also ein Hellseher im Jahre 1900 eine Tatsache erforscht hat, und ein anderer im Jahre 1950 so weit ist, um dieselbe wahrnehmen zu können, so kann er das erst, wenn er zuvor gelernt und erfahren hat, daß einer sie schon gefunden und erforscht hat. Es können also selbst schon bekannte Tatsachen in der geistigen Welt nur geschaut werden, wenn man sich entschließt, sie auf gewöhnlichem Wege mitgeteilt zu erhalten und sie kennenzulernen. Das ist das Gesetz, das in der geistigen Welt für alle Zeiten hindurch die universelle Brüderlichkeit begründet. Es ist unmöglich, in irgendein Gebiet hineinzukommen, ohne sich zuerst zu verbinden mit dem, was schon von den älteren Brüdern der Menschheit erforscht und geschaut worden ist. Es ist in der geistigen Welt dafür gesorgt, daß keiner ein sogenannter Eigenbrötler werden und sagen kann: Ich kümmere mich nicht um das, was schon vorhanden ist, ich forsche für mich allein. - Alle die Tatsachen, die heute in der Theosophie mitgeteilt werden, würden von auch noch so sehr Ausgebildeten und Vorgeschrittenen nicht gesehen werden können, wenn man nicht vorher davon erfahren hätte. Weil dem so ist, weil man sich verbinden muß mit dem, was schon erforscht ist, deshalb mußte auch die theosophische Bewegung in dieser Form begründet werden.
Es wird in verhältnismäßig kurzer Zeit viele Menschen geben, die hellsehend sein werden; diese würden nur Wesenloses, aber nicht die Wahrheit in der geistigen Welt schauen können, weil sie nicht das Wichtige, das schon erforscht ist in der geistigen Welt, sehen könnten. Erst muß man diese Wahrheiten, wie sie die Theosophie gibt, lernen, dann erst kann man sie wahrnehmen. Also selbst der Hellseher muß erst das lernen, was schon erforscht ist, und dann kann er bei gewissenhafter Schulung die Tatsachen selbst schauen. Man kann sagen: Befruchten nur einmal, für ein erstes Sehen, die göttlichen Wesenheiten eine Menschenseele, und hat diese einmalige, jungfräuliche Befruchtung sich vollzogen, dann ist es notwendig für die andern, den Blick erst auf das zu richten, was sich diese erste Menschenseele erworben hat, um ein Anrecht zu haben, sich ein gleiches zu erwerben und es zu schauen. - Dieses Gesetz begründet zuinnerst eine universelle Brüderlichkeit, eine wahre Menschenbruderschaft. Von Epoche zu Epoche ist so das Weisheitsgut durch die okkulten Schulen gewandert und von den Meistern treulich aufbewahrt worden. Und auch wir müssen diesen Schatz tragen helfen und Brüderlichkeit halten mit denen, die schon etwas erreicht haben, wenn wir hinauskommen wollen in die höheren Gebiete der geistigen Welt. Das, was als moralisches Gesetz auf dem physischen Plan angestrebt wird, das ist also ein Naturgesetz der geistigen, der spirituellen Welt.» (Budapest, 4. Juni 1909)
Gerade diese Ausführung macht wiederum verständlich, warum an die Theosophische Gesellschaft angeknüpft wurde. Daß es dann doch zur Trennung kam, lag nicht in erster Linie in der Divergenz mit Annie Besant in bezug auf die Christus-Erkenntnis, sondern in deren unwahrem Verhalten gegenüber realen Vorgängen in der Gesellschaftsführung. Wie Rudolf Steiner damals in Übereinstimmung mit den Intentionen der Meister zu der ganzen Problematik stand, geht aus den beiden Ansprachen vom 14. und 15. Dezember 1911 hervor.