The Fateful Year of 1923 in the History of the Anthroposophical Society
GA 259
5 February 1923, Stuttgart
Translated by Steiner Online Library
Meeting of the Circle of Thirty
according to Dr. Heyer, beginning at 11 o'clock in the evening.
Dr. Unger reports that they want to meet in serious responsibility for the continuation of anthroposophical affairs. A statement to the membership with the signatures of all those present should be formulated definitively. Individuals wanted to take responsibility for the foundations.
Dr. Palmer says that Dr. Noll should be given time to work on the Vademecum and that the deadline of August 1 should be extended.
Dr. Noll hopes that the obstacles can be overcome and that the book can be written.
Dr. Peipers wants to take responsibility for the connection with doctors and for lectures to doctors, etc.
Alexander Strakosch says that the tasks set in 1920 should be the focus again. Dr. Maier should work on the magnetic field, Dr. Noll on the vade mecum, Dr. Streicher on crystal solutions and plant substances; Dr. Theberath considers the day and night task to be completed. They all wanted to work to ensure that Dr. Steiner's courses could be properly worked through.
They report:
Dr. Heyer on the work on the weekly journal “Anthroposophie”;
Dr. Theberath on his scientific work, comparing the decomposability of light-sensitive substances by day and by night;
Dr. Hahn on the work on the linguistic course and on the relationship to youth work;
Dr. Kolisko on the trust organization;
Dr. Unger also on the planned trust organization;
Paul Baumann on the work in schools;
Jürgen von Grone wants to work on the complex of opposition.
Dr. Steiner: At first I can't find any point that should have emerged from any consultation. That various things have been promised is stated in the initiative of the various personalities. The only point that has occurred to me is that today a consultation with the youth organization took place. This could contain something positive.
Dr. Unger on this negotiation with the youth. Constant contact. Exchange.
Dr. Steiner: What was the content of the discussion?
Dr. Unger: Mistrust of the youth towards the older ones. Cooperation decided.
Dr. Steiner: These are formalities. What about the specifics?
[There is obviously a gap in the stenographic notes here.]
Dr. Steiner: What should be presented to the assembly of delegates? Or what should be in the circular letter? Then I would like to ask: Does this committee of seven have anything to say about what has been said today? Is it satisfied with the results of the deliberations of the last few days?
Dr. Kolisko: We have considered it our duty to work together with the entire group.
Dr. Steiner: One could even, if one wanted to make an appeal today, possibly put together individual sentences that I have given for clarification, in the appropriate wording. The result would be an appeal in which the remarkable fact would be that no one had noticed that I had already given advice in the last few weeks. It is remarkable that people constantly demand advice and then do not even notice it.
The alternative of December 10 is on the table: I must ask, whether – in view of the events of recent years – the central board, together with the others, is able to say what it wants to do to enable the disintegrating Anthroposophical Society to move forward. Otherwise I would be forced to go over their heads and do what I consider necessary. If two such possibilities are being considered, then you cannot speak as you have done today. It cannot be a matter of my giving directives to be carried out. For I have indicated: if a Central Board is to have any meaning, it must want something that goes beyond mere formalities. The will of the Central Board must not be zero. Otherwise, you can make as many promises as you like to the individual institutions, that they want to be good, since they were not good in the past. It would all be in vain. It is really necessary that we not just theorize today, but that there is something tangible to be done. I find that in everything that has been said, the most important thing has not been said. Because youth is not the most important thing. Youth should be an echo for you, not the other way around. In reality, youth expects something from the old. Impotent— What has actually been positively discussed in recent days? The next step should be to issue a call for a meeting of delegates and to include the things that I thought should be dealt with tangibly. The Hochschulbund is the most sterile and one of the most harmful foundations: sterile because nothing has been done; harmful because the demonstrations had no support. This has resulted in a huge amount of opposition. The Hochschulbund has a number of young people who are quietly immersing themselves in anthroposophy; they have not said that they want to do something to give something to young people in the future. The first task would be to describe the facts in the right words. Take the attitude of my course for young people [GA 217].
Dr. Unger speaks about the planned appeal.
Dr. Steiner: Perhaps I may ask: How do you think the current affairs should be continued? It would have been enough if the proclamation had been read out. The declaration was foolish because no one stood behind it; but the declaration itself was certainly clever.1This declaration is not available. The youth have not declared that they want to do something. The Pedagogical Youth Course [GA 217] contains advice that has simply been ignored. What we are discussing here is not connected with the burning of the Goetheanum. The Goetheanum was still standing when the mandate of December 10 was given. The inaction has continued. The first thing that happened was that I was approached by a young man who told me that today's discussion had been 2Probably a discussion that took place before Rudolf Steiner's arrival was even more terrible than it has been so far, and that, with the exception of a conversation with the youth, nothing has really happened. I will come here again because I expect that at least the first step will be taken: the call. For my sake, I will also hold a conference tomorrow afternoon. There is no spirit to do something fruitful. If one thinks that something should be done at all, then I don't know why at least the first step should not be taken. What is the content of the rally? This content of the rally with the statement – [gap] is something I don't understand. The way it was presented today had a very unfavorable effect. That nonsense is then spoken is of course.
Dr. Unger said that the draft should not be made earlier than until the most important things had been presented.
Adolf Arenson: Dr. Unger tried for two days, but the occupation from morning to evening did not make it possible for him.
Sitzung Mit Dem Dreissigerkreis
Dr. Unger berichtet, man wolle sich in ernster Verantwortung zum Weiterführen der anthroposophischen Angelegenheiten zusammenfinden. Eine Erklärung gegenüber der Mitgliedschaft mit den Unterschriften aller hier Anwesenden solle endgültig formuliert werden. Für die Gründungen wollten einzelne die Verantwortung übernehmen.
Dr. Palmer sagt, Dr. Noll solle entlastet werden und bis zum 1. August für das Vademecum Zeit haben.
Dr. Noll hat die Hoffnung, daß die Hindernisse überwunden und das Buch geschrieben werden könne.
Dr. Peipers will sich verantwortlich fühlen für die Verbindung mit den Ärzten und für die Vorträge vor Ärzten usw.
Alexander Strakosch sagt, die 1920 gestellten Aufgaben sollten wieder im Mittelpunkt stehen. Dr. Maier solle die Arbeit mit dem Magnetfelde, Dr. Noll die Aufgabe des Vademecum, Dr. Streicher die Kristall-Lösungen und Pflanzen-Substanzen erledigen; Dr. Theberath betrachtet die Tag- und NachtAufgabe als abgeschlossen. Sie wollten sich alle bemühen, daß Dr. Steiners Kurse richtig bearbeitet werden könnten.
Es berichten:
Dr. Heyer über die Arbeit an der Wochenschrift «Anthroposophie»;
Dr. Theberath über seine wissenschaftliche Arbeit, das Vergleichen der Zersetzlichkeit lichtempfindlicher Substanzen bei Tag und bei Nacht;
Dr. Hahn über die Bearbeitung des sprachwissenschaftlichen Kurses und über das Verhältnis zur Jugendarbeit;
Dr. Kolisko über die Vertrauensorganisation;
Dr. Unger auch über die geplante Vertrauensorganisation;
Paul Baumann über die Arbeit in der Schule;
Jürgen von Grone will den Komplex der Gegnerschaft bearbeiten.
Dr. Steiner: Zunächst kann ich da keinen Punkt finden, der aus irgendeiner Beratung hat hervorgehen sollen. Daß verschiedenes versprochen worden ist, das steht in der Initiative der verschiedenen Persönlichkeiten. Der einzige Punkt, der mir aufgefallen ist, ist der, daß heute eine Beratung mit der Jugendorganisation stattgefunden hat. Dies könnte etwas Positives enthalten.
Dr. Unger über diese Verhandlung mit der Jugend. Dauernde Fühlung. Austausch.
Dr. Steiner: Was war Inhalt der Besprechung?
Dr. Unger: Mißtrauen der Jugend gegenüber den Älteren. Zusammenarbeit beschlossen.
Dr. Steiner: Das sind Formalien. Was das Konkrete?
[Hier folgt offensichtlich eine Lücke im Stenogramm.]
Dr. Steiner: Was soll der Delegiertenversammlung vorgelegt werden? Oder was soll im Rundschreiben darinnenstehen? Dann möchte ich fragen: Hat dieses Siebenerkomitee zu dem, was heute gesagt worden ist, seinerseits etwas zu sagen? Fühlt es sich befriedigt von dem Ergebnis der Beratungen der letzten Tage?
Dr. Kolisko: Wir haben es als unsere Aufgabe angesehen, mit dem ganzen Kreis zusammenzuarbeiten.
Dr. Steiner: Man könnte sogar, wenn man heute einen Aufruf machen wollte, unter Umständen einzelne Sätze, die von mir zur Aufklärung gegeben worden sind, in entsprechender Formulierung zusammenstellen. Es würde dann ein Aufruf herauskommen und das Bemerkenswerte vorliegen, daß man gar nicht bemerkt hat, daß ich ja schon in den letzten Wochen Ratschläge gegeben habe. Das ist eine bemerkenswerte Tatsache, daß man fortwährend Ratschläge verlangt und sie dann nicht einmal bemerkt.
Es liegt die Alternative vom 10. Dezember vor: Ich muß meinerseits bitten, ob - aus den Ereignissen der letzten Jahre heraus - der Zentralvorstand mit den anderen zusammen in der Lage ist, seinerseits zu sagen, was er tun will, damit die zerfallende Anthroposophische Gesellschaft weiterkommen kann. Sonst wäre ich genötigt, über die Köpfe hinweg das zu tun, was ich meinerseits für notwendig halte. Wenn zwei Dinge dieser Art, wie sie sich hier gegenüberstehen, in Betracht kommen, dann kann man nicht so sprechen, wie Sie heute wiederum gesprochen haben. Es kann sich nicht darum handeln, daß ich irgendwelche Direktiven gebe, die ausgeführt werden sollen. Denn ich habe angedeutet: Wenn ein Zentralvorstand einen Sinn haben soll, so muß er etwas wollen, was natürlich über die bloßen Formalien hinausgeht. Der Willensinhalt des Zentralvorstandes darf nicht gleich Null sein. Sonst können Sie noch so viele Versprechungen in bezug auf die einzelnen Institutionen machen, daß sie recht brav sein wollen, nachdem sie es früher nicht waren. Es würde alles nichts helfen. Es wäre wirklich notwendig, daß wir heute nicht bloß theoretisieren, sondern daß etwas Greifbares vorläge, was geschehen soll. Ich finde, daß in allem, was vorgebracht worden ist, das Wichtigste nicht gesagt ist. Denn die Jugend ist nicht das Wichtigste. Die Jugend sollte ein Echo für Sie sein, nicht umgekehrt. Die Jugend erwartet in Wirklichkeit etwas von den Alten. Impotent-—— — Was ist in Wirklichkeit in den letzten Tagen positiv beraten worden? Die nächste Tat müßte diese sein, daß ein Aufruf zu einer Delegiertenversammlung erlassen würde und daß die Dinge darinnenstehen, von denen ich dachte, daß sie greifbar behandelt werden müßten. Der Hochschulbund ist die sterilste und eine der schädlichsten Gründungen: steril, da nichts getan; schädlich, weil Kundgebungen, hinter denen niemand stand. Dadurch Unsumme von Gegnerschaft. Aus Hochschulbund Anzahl junger Leute: still für uns uns in Anthroposophie vertiefen; haben gar nicht gesagt, daß sie etwas tun wollen, in der Zukunft der Jugend etwas zu geben. Die erste Aufgabe wäre, daß wir die Tatsachen mit den richtigen Worten bezeichnen. Nehmen Sie die Haltung meines Kursus für die Jugend [GA 217].
Dr. Unger spricht über den geplanten Aufruf.
Dr. Steiner: Ich darf vielleicht noch fragen: Wie denken Sie sich die Fortsetzung der laufenden Angelegenheiten? Es wäre genug gewesen, wenn die Kundgebung verlesen worden wäre. Die Kundgebung war töricht durch die Tatsache, daß niemand dahinterstand; an sich war die Kundgebung gewiß gescheit.1Diese Kundgebung liegt nicht vor. Die Jugend hat gar nicht erklärt, daß sie etwas tun will. Der Pädagogische Jugendkurs [GA 217] enthält Ratschläge, die nur nicht beachtet worden sind. Mit dem Brand des - Goetheanum hängt das nicht zusammen, was wir hier verhandeln. Das Goetheanum stand noch, als der Auftrag vom 10. Dezember gegeben wurde. Die Tatenlosigkeit ist fortgesetzt worden. Das erste war, daß ich von einem jungen Mann überfallen worden bin, der mir gesagt hat, daß die heutige Diskussion 2Vermutlich eine Besprechung, die vor Rudolf Steiners Ankunft stattgefunden hart. noch schrecklicher verlaufen sei als bisher und daß, mit Ausnahme einer Unterredung mit der Jugend, nichts wirklich geschehen sei. Ich werde noch einmal herkommen, weil ich erwarte, daß wenigstens die erste Tat getan wird: der Aufruf. Meinetwillen will ich auch morgen nachmittag eine Konferenz abhalten. Es ist nicht die Gesinnung dazu vorhanden, daß etwas Fruchtbares gemacht wird. Wenn man der Meinung ist, daß überhaupt etwas gemacht werden soll, so weiß ich nicht, warum nicht wenigstens der erste Ansatz dazu gemacht wird. Was ist der Inhalt der Kundgebung? Dieser Inhalt der Kundgebung mit der Konstatierung-— - [Lücke] ist etwas, was ich nicht verstehe. Die Art, wie das heute dargestellt worden ist, hat sehr ungünstig gewirkt. Daß dann Unsinn geredet wird, ist natürlich.
Dr. Unger hat gesagt, der Entwurf solle nicht früher gemacht werden, als bis nicht die wichtigsten Dinge vorgebracht worden seien.
Adolf Arenson: Dr. Unger hat es zwei Tage versucht, aber die Beschäftigung von morgens bis abends hat es ihm nicht möglich gemacht.